娛樂快訊 發布
幣安傳出逾63億美元資產外流 號稱史上最大規模加密貨幣竊案
多家海外媒體報導，加密貨幣交易所幣安（Binance）遭竊走逾63億美元 (約 新台幣 2050.8億 元)的加密資產。據稱該公司為因應這起事件，已備妥逾63億4000萬美元 (約 新台幣 13.0億 元)的自有資金，事發之初也曾表示，問題可能出在工程師的筆記型電腦遭入侵。
由 AI 從日文翻譯。 閱讀原文（日文）
事實
事件經過
多家海外媒體報導，加密貨幣交易所幣安遭竊走逾63億美元 (約 新台幣 2050.8億 元)的加密資產，據稱規模在加密貨幣竊案中創下紀錄。
加密貨幣並非由國家或中央銀行發行的法定貨幣，而是在網路上交易的數位資產。交易所是撮合用戶之間買賣的平台，這次是大量資產從交易所流出。
部分報導以「人類史上最大銀行搶劫案」來形容這起事件，但這只是媒體的形容方式，不代表受害全貌已經確定。
資料來源: theverge.com, arstechnica.com, ign.com
幣安的因應與備妥資金
據報導，幣安為因應這起事件，已備妥逾63億4000萬美元 (約 新台幣 13.0億 元)的自有資金。
報導並未說明這筆「備妥」的資金，究竟是要全額賠償被竊資產，還是用於支付因應費用、確保流動性，資金用途仍待後續報導釐清。
交易所願意動用自有資金，背後牽涉的是用戶資產能受到多少保障的信任問題。存放在交易所的資產能否拿回來，是用戶最關心的事。
資料來源: theverge.com, arstechnica.com
事發之初對作案手法的看法
據報導，幣安事發之初曾表示，工程師的筆記型電腦遭入侵可能與本案有關。也就是說，當時設想的情況並非交易所整體系統遭到直接攻擊，而是員工使用的裝置成了入侵入口。
不過這是事發後初期的說法，之後的調查可能改變原因認定，不應在報導當下就當成已確定的原因。
透過裝置入侵，往往與竊取密碼或驗證資訊的手法有關。這起事件也被視為例子，說明企業防護再嚴密，員工的裝置仍可能成為弱點。
資料來源: theverge.com, arstechnica.com
分析
「創紀錄」規模代表的意義
這起事件受到關注，不只是因為金額龐大，更因為它再次凸顯加密貨幣交易所這套機制的弱點。交易所把眾多用戶的資產集中在一處，一旦被攻破，影響就會迅速擴大。
一般銀行有存款保險這類保障用戶的機制，加密貨幣世界裡，這類保障在各國與各業者之間的完備程度不一，出事後能拿回多少也不容易看清。
幣安備妥自有資金的報導，可解讀為展現保障用戶的態度；但另一方面，也凸顯出業界的結構問題：業者必須有辦法拿出這麼多資金，才能維持信任。
資料來源: theverge.com, arstechnica.com
後續觀察重點
首先要確認的是被竊資產的具體細目，以及如何補償用戶。報導中的金額究竟是確定數字還是推估，也有待後續報導說明。
其次是原因調查能推進到什麼程度。當初認為是工程師裝置遭入侵的看法是否獲得證實，還是會發現其他入侵途徑，將影響業界該採取什麼對策。
各國主管機關的動作也是觀察重點。發生大規模資產外流時，要求檢討交易所資產管理與申報規則的聲浪容易升高。加密貨幣與監管的關係，長久以來每遇事件就會被重新檢視。
用戶自身也有能做的事。不要把資產長期集中放在交易所、設定兩階段驗證等基本防護，在這起事件後更顯重要。
資料來源: theverge.com, arstechnica.com, ign.com
用戶感受得到的「看不見的不安」
這起事件讓用戶容易感到困惑的地方，在於很難親眼確認究竟什麼被偷了。加密貨幣只是以紀錄形式留在交易所帳戶裡，手邊並沒有紙鈔或硬幣。因此即使報導提到龐大金額，用戶也缺少判斷自己資產是否安全的依據。
此外，存放在交易所的資產，與收在自己錢包裡的資產，受保障的方式不同。既然由交易所管理，就會有一部分取決於該公司的因應能力與資金實力。這次報導稱幣安備妥大筆自有資金，正讓用戶意識到這樣的結構。
平時不會特別在意的「寄放」狀態有多沉重，透過這起事件浮現出來。這不只是金額大小的問題，也讓人開始思考自己的資產放在哪裡、由誰管理。
業界競爭條件可能改變
這起報導值得注意的一點，是交易所遇到非常狀況時能準備多少資金，可能成為用戶比較業者的依據。以往手續費高低、支援幣種多寡容易成為選擇標準，但今後因應事件的能力也可能更容易被納入考量。
幣安備妥的金額，也可解讀為正因為該公司規模夠大才拿得出來。反過來說，小型交易所要準備同等規模的資金並不容易，用戶越重視安全，資金與客源就越可能集中到大型業者。
這是可能影響業界勢力消長的論點。不過在資金用途明朗之前，還不宜下定論，必須等後續報導說明細節後，再評估競爭條件會如何變化。
紀錄如何留存與說明責任
加密貨幣交易不像一般銀行存款那樣，記錄由國家統一管理的帳簿。交易紀錄會寫入區塊鏈這套機制，但誰能追查到什麼程度，會隨事件樣態而異。這次外流事件中，紀錄能保留多少、對鎖定受害範圍有多大幫助，目前仍不清楚。
企業方面有責任向用戶說明發生了什麼事。若當初認為是工程師裝置遭入侵的看法之後改變，說明也必須修正。資訊是分批釋出還是統整公布，也會影響用戶的接受方式。
加密貨幣交易跨越國界，說明的窗口難以只落在單一國家的主管機關，這也是處理上的難處。責任該由誰承擔到什麼程度，並非這起事件就能處理完的問題。
五個附有賣點與轉折的故事設定。
常見問題
- 這次被偷了多少錢？
- 據報導，遭竊的加密資產逾63億美元，規模在加密貨幣竊案中據稱創下紀錄。
- 幣安做了什麼因應？
- 據報導，幣安為因應這起事件，已備妥逾63億4000萬美元的自有資金。
- 原因已經確定了嗎？
- 據報導，幣安事發之初曾表示，工程師的筆記型電腦遭入侵可能有關。不過這是初期說法，調查後可能改變。