AI 小説 書き方｜設定から推敲・完成まで実例で進める創作ガイド

結論：物語の判断は自分で行い、AIには範囲を絞って頼みます

AIで小説を書くには、主人公の望みと障害を決め、場面を書き、変更案を比較しながら最後までつなげます。完成稿を丸ごと求めるより、「どこを改善し、何を変えないか」を指定する進め方がおすすめです。書き手は、人物が行動する理由、出来事の因果関係、読者に味わってほしい感情を判断します。AIには、候補の提案、場面の下書き、矛盾の点検など、判断材料を作る役割を任せます。

進める順番は、キャラ表と冒頭の準備、変更案の選別、節の並べ替え、版の確認、本文の完成、推敲と紹介文、公開前の点検です。各段階で残すのは文章だけではありません。「この場面で何が変わるか」「この案をなぜ選んだか」も短く整理します。滑らかな文章が出ても、それだけで完成とは考えず、人物の選択が次の出来事を生んでいるかを読み直します。

会話の集計値を、見直しの参考として知っておきます

AI BunChoは、青空文庫にある近代小説400作、184作家の全文を解析しています。会話が占める割合の中央値は22.9%、四分位の範囲は11.3〜34.6%でした。また、冒頭300字までに会話が現れる作品は47.8%でした。

この集計の対象は近代小説です。AIで書かれた小説の品質や、投稿サイトでの評価を測定した結果ではありません。

架空の『雨を預かる駅』を、情景から完成稿へ育てます

ここからの作品・人物・設定は、説明のために作った架空のものです。出発点は「雨を瓶にしまえる駅」という情景です。最初の下書きでは、棚の瓶や雨の色を説明しているだけで、誰が何をする話か分かりません。そこで主人公を駅の見習い管理人・澪、相手役を雨の瓶を取り戻しに来た旅人・灯とします。澪の当面の目的は預かり物を正しく返すこと、障害は灯が求める瓶の返却記録を確認できないことです。情景の美しさを捨てず、その場所で困る人物を置く方針に変えます。

キャラ表では、澪は規則を頼りに働く一方、規則だけで人を追い返したくはない人物と定めます。灯は瓶を必要とする事情を話したがらず、澪はその理由を知りません。世界の決まりは、瓶を開けると預けられた日の音が聞こえることです。ただし、音から持ち主が自動的に判明するわけではありません。冒頭は灯が預かり札を差し出し、澪が帳簿と照合する場面にします。設定の説明を先に並べず、返せない理由が目の前で生じる形に整えます。

変更案では、澪が突然規則を破る展開や、灯の事情を地の文で明かす説明を保留にします。代わりに、澪が帳簿を閉じようとすると灯が札を引き戻す動作を採用候補にします。灯が諦められないことは伝わりますが、秘密は確定しないためです。節は来訪、照合の行き詰まり、瓶の音の確認、判断を迫られる場面へ並べます。履歴を確かめる際は、説明を削りすぎて返却の条件が分からなくなった版と、澪の判断を追える版を読み比べます。

最後まで書く段階では、音を聞いた事実が澪の次の行動をどう変えるかを補います。単に不思議な音が響いて場面が終わるのではなく、帳簿の調べ方を変えるきっかけにします。仕上げでは、誰が瓶を持っているか、誰が音を聞いたか、澪がいつ情報を得たかを点検します。澪の説明が灯の内心を言い当てていたら、観察できる動作へ戻します。完成の基準は設定が増えたことではなく、冒頭の困り事が人物の行動を通して展開し、最後の選択につながることです。

題名は『雨を預かる駅』とし、紹介文は「雨を保管する駅で働く澪のもとへ、返却記録のない瓶を求める旅人が現れる。規則と目の前の願いの間で、澪は預かり札を調べ始める」と整えます。仕上がった冒頭では、澪の手元にある札、照合を妨げる記録、返答を待つ灯が同じ場面に収まります。読み手に約束するのは、規則と願いの間で選ぶ物語です。紹介文では最後の選択や結果を明かさず、本文にない大事件も足しません。

AIと小説を完成させる作業手順

1. 1手順1：キャラ表と冒頭を整える

   スタジオの執筆画面で、章の本文と左側の登場人物のキャラ表を見比べます。まず整理するのは、経歴の細部ではなく、現在の望み、障害、ためらう理由、知らない事実です。澪なら「正しく返却したい」「記録がない」「誤って渡すのが怖い」「灯の事情は知らない」と定めます。冒頭には札を受け取り、帳簿を開く動作を書きます。AIへの依頼は「澪の視点で、札を照合する場面を提案してください。灯の内心は書かず、駅の仕組みは動作から示してください」と範囲を絞ります。返答に灯の秘密が混ざったら、確定事項として扱わず取り除きます。会話も、世界を解説するためだけに置かず、求める、断る、確かめるという目的を持たせます。ここで確かめるのは、読者が主人公の用事と、その用事が進まない理由をつかめるかです。情景だけが続く場合は、説明を増やす前に、人物が手を動かす場所を探します。

   

2. 2手順2：AI Chatの変更案を選ぶ

   中央の原稿と、右のAI Chatに並ぶAgentの変更案を見比べます。「採用」を押すまでは原稿は変わりません。依頼は「照合で行き詰まる緊張を強めてください。澪の口調と視点は維持し、灯の事情は新しく確定しないでください」のように、目的と制約を組にします。灯が怒鳴る案が出ても、勢いだけでは採用しません。黙って札を握り直す動作のほうが、事情を隠す人物として合う可能性があります。変更箇所だけでなく前後も読み、説明の重複、知らないはずの情報、感情の飛躍を確認します。理由を尋ねる場合も「なぜ面白いか」ではなく「どの描写が緊張を作り、何の設定を維持しているか」と聞きます。採用するのは、狙った効果を本文で確認できる案です。合わない案には、強すぎる動作や不要な情報を具体的に伝え、修正の範囲を狭めて相談し直します。

   

3. 3手順3：カードで節の因果を並べる

   工房のカードボードでは、節をカードとして並べ替え、情報を渡す順序を考えます。来訪、記録との食い違い、音の確認、判断を迫られる場面について、それぞれ始まる状況と終わった後の変化を整理します。記録が見つからないから音を確かめる、音から疑問が生まれるから調べ方を変える、というつながりが読める並びを目指します。AIには「前の節が次の行動の理由になっていない箇所を指摘してください。新しい事件は追加しないでください」と頼めます。印象的な場面を冒頭へ移す場合は、その時点で読者が知らない言葉や条件も洗い出します。説明不足を謎と取り違えないことが大切です。並べ替えた後は節の境目を続けて読み、人物の移動、物の所在、会話の続き方を点検します。まだ紹介していない瓶を当然のように扱っていれば、紹介を補うか順序を戻します。場面の追加は、その確認後に検討します。

   

4. 4手順4：版の履歴で変更を検証する

   版の履歴とチェックポイントの一覧で、見直す原稿の時点を確認します。「この時点に戻す」は、変更によって作品の狙いが薄れたと判断したときの選択肢です。新しい版だから残すのではなく、澪の目的が伝わるか、返せない理由を追えるか、残す疑問が明確かを基準にします。並べ替え後に勢いが出ても、調査を続ける理由が消えていれば再検討が必要です。比較では、冒頭だけでなく、変更が影響する後の場面まで読みます。先に秘密を説明したために、後の問いかけが不自然になることもあります。戻す前には、残したい表現や必要な設定を手元に整理し、何をやり直すかを明確にします。前の版にも弱点があれば、全面的に正しいと考えず、構成の基準として使います。この工程の完了条件は、採用した版について、読みやすくなった点と、まだ直す点を自分の言葉で説明できることです。

   

5. 5手順5：場面を結び本文を最後まで書く

   構成が決まったら、空いている場面を本文にします。依頼の前に、開始時の状況、人物が試す行動、妨げ、終了時に変わることを短く整理します。音を確認する場面なら、目的は灯の事情を即断することではなく、記録の食い違いを調べる手がかりを得ることです。「澪が確かめる行動を選ぶ過程を描き、音の意味をすべて説明しないでください」と頼めます。生成後は、前の場面の結果が次の場面へ引き継がれているかを読みます。急に信頼が生まれる箇所には、相手の言葉、見つけた物、思い直した理由などのきっかけが必要です。反対に、同じ疑いを言い換えるだけなら、行動か状況の変化を補います。結末は提案の派手さで選ばず、澪が何を守り、何を引き受ける話なのかを軸に書きます。最後まで通ったら冒頭へ戻り、その選択を支える兆しがあるかを確認します。

6. 6手順6：推敲し題名とあらすじを整える

   本文がつながったら、出来事と人物の整合性を先に直し、その後で文章を整えます。澪が情報を得た場面、瓶を持っている人物、雨を開ける条件を確認してから、似た情景や説明の繰り返しを削ります。AIには最初から全文の書き直しを求めず、「矛盾する箇所と根拠を挙げてください」と頼み、指摘を本文で検証します。会話を増やすなら、説明をセリフへ移すだけでなく、頼む、断る、探るといった働きを持たせます。題名は『雨を預かる駅』と『雨を預かる駅で、返せない瓶を求められた』を比べられます。前者は情景の余韻、後者は状況と困難を伝える案です。あらすじには主人公、特殊な状況、困難、動き出すきっかけを入れます。紹介文を読んで期待する展開と冒頭が合うかを確かめ、本文にない見せ場を約束する語は削ります。

7. 7手順7：公開先に合わせて最終点検する

   公開や応募の前には、内容の点検と提出条件の確認を分けます。内容では、人物名の表記、視点の移動、未回収の疑問、場面転換を確認します。AIには「本文だけを根拠に、矛盾の箇所と理由を示してください。修正文はまだ不要です」と頼めます。指摘が読み違いなら、そのまま直す必要はありません。ただし、読み違いを招く情報の置き方になっていないかは検討します。連載にする場合は、各話で何が変わり、次に何を知りたくなるかを点検します。続きが気になるように秘密を増やすだけでなく、その話の行動に結果を与えます。新人賞の締切・規定や投稿サイトの規約は変わることがあるため、AI利用の扱い、必要な表記、文字数、提出形式を公式の最新の案内で確かめます。最後に題名、あらすじ、本文を続けて読み、紹介で約束した読みどころが実際に描かれていることを確認して仕上げます。

原稿の状態に合わせて、AIへの頼み方を選びます

よくある失敗と直し方

• 「面白くして」だけで依頼してしまう：弱い場所と欲しい効果を具体化します。照合が平坦なら「結果を待つ灯の動作で緊張を出す。怒鳴る展開は足さない」と指定します。修正後は、動作が増えただけでなく、澪が返答に迷う圧力として働くかを確認します。効果がなければ、形容詞を増やすより会話の目的を見直します。
• AIが補った設定を気づかず確定する：キャラ表や本文にない情報は追加候補として分けます。灯が駅の創設者だという案が出ても、必要性と後の影響を確かめるまで採用しません。その設定がなくても場面が成立するなら保留にできます。採用する場合は、前後の描写や人物の知識にも反映し、局所的な思いつきで終わらせません。
• 説明を減らしすぎて状況が分からない：背景の解説と、行動を理解するための条件を分けます。駅の歴史は後へ回せても、返却に記録が必要なことは澪が断る場面で伝えます。「なぜできないのか」が不明なら、謎として引っ張る前に最低限の条件を補います。説明を全部戻すのではなく、必要な場所へ必要な情報だけ置きます。
• 会話の割合を集計値に合わせる：数値ではなく、その会話が何を変えるかを見ます。澪が規則を読み上げるだけなら、灯の返答を受けて調べ方が変わるやり取りに直せます。反対に、沈黙や手の動きが有効なら会話を足す必要はありません。集計は表現の選択肢を考える参考にとどめ、原稿の合否を決める基準にしません。
• 推敲するたびに作品の中心が変わる：「規則を頼りにする人物が、目の前の願いへどう向き合うか」という中心を手元に置きます。事件の追加前に、澪の選択を深めるのか、別の問題へ話を移すだけなのかを確認します。派手でも中心から離れる案は保留にし、今ある札や瓶を別の意味で使えないかを先に考えます。

指示文は、材料・目的・制約・返し方で組み立てます

AIへの依頼には、対象の本文と必要な設定を材料として添え、改善したいことを目的として書きます。その後に、視点を変えない、未確定の事情を追加しない、といった制約を付けます。最後に、変更案が欲しいのか、問題点だけを知りたいのかを指定します。例として「以下の照合場面で、澪が調査を続ける理由が伝わるか確認してください。灯の事情は未確定です。本文で確認できる根拠と、不足する情報を分けて挙げてください」と頼めます。こうすると、文章の生成と構成の診断を混同せずに検討できます。

返答が使いにくい場合は、指示を長くする前に、判断に必要な材料が抜けていないかを見ます。「澪は慎重」とだけ伝えるより、誤返却を恐れていることを示すほうが、その場面の行動を考えられます。一方、灯の秘密を未確定にしたいなら、秘密の候補を詳しく並べる必要はありません。今回は決めないと伝えます。また、AIの説明がもっともらしくても本文の根拠とは限りません。指摘された箇所へ戻り、書かれている事実と補われた解釈を分けます。根拠がないと分かった指摘も、読者に誤解される箇所を探す材料として扱えます。

BunCho で試すなら

AI BunChoのスタジオで、主人公の望み・障害・知らない事実をキャラ表と本文で見比べ、困り事が生じる短い場面を用意します。AI Chatには変えたい点と守る条件を伝え、Agentの変更案を前後の文脈と照合してから「採用」を判断してください。節の順序に迷ったら工房のカードボードで因果関係を見直し、版の履歴とチェックポイントを確かめながら、自分で採用理由を説明できる原稿へ整えましょう。

関連リンク：この記事の手順を試す画面 ／ 関連ガイド ／ シリーズ「AIで物語をつくる」